Mielenkiintoinen tutkimustulos Science Dailyssa päänsisäisen harmaan klöntin tutkimuksesta: Aivot muodostavat hypoteesin siitä mitä odottavat näkevänsä ennen kuin silmien tuottamaa informaatiota on ehditty käsitellä.
Tällaisessa toiminnassa on tietysti ankarissa oloissa selviämisen kannalta ilmeinen etu: reaktionopeus yllättäviin, mutta (luonteeltaan) tuttuihin ilmiöihin kasvaa. Sukkelia kaloja, pikkunisäkkäitä ja hyönteisiä on nopeampi napata ravinnoksi, ja petojen hyökkäyksistä selviämiskykykin paranee, hieman. Ilmeisesti ongelmaksi muodostuvat sitten täysin uudet tilanteet, joissa aivot saattavat joutua Häh?-tilaan suhteellisen pitkäksi aikaa, kun tuttu tulkintamalli ei toimikaan.
Tällaisella aivotoiminnalla on luultavasti houkuttelevaa tulkita esimerkiksi uskonnollisia ihmekokemuksia jonkinlaisina Häh?-tiloina. Tai sitten päätyä ajattelemaan, että aivot ovat onnistuneet tulkitsemaan ison liudan todella odottamattomia ja ennennäkemättömiä (mutta ei-vaarallisia) pikakokemuksia joksikin tutuksi – vähän samaan tapaan kuin Kehän päähenkilö ”Dead” Kennedy oli sitä mieltä, että kaikki muutkin näkevät kuolleiden haamuja, mutta hän on ainoa joka kiinnittää niihin minkäänlaista huomiota. Kiinnostavaa.
* * *
Ilmeisesti Yhdysvaltain avaruussukkulaohjelman kuolemasta uutisointi on ollut ennenaikaista. Vaikuttaisi siltä, että maan ilmavoimilla on salainen avaruussukkulahanke, jonka prototyyppi saattaa tehdä koelennon ensi kuun puolivälin tietämissä. Boeingin rakentama X-37B on nykysukkuloita pienempi kapine, ja ilmeisesti miehittämätön.
